Iñigo Urkullu. O lo que Rodríguez debería explicar.

Por favor, algún amiguete que me lo explique.


Iñigo Urkullu en el Fórum Europa (14 de Febrero de 2008) :

Iñigo Urkullu ha acusado al PSOE de haber cruzado la barrera y "a la desesperada" ya que quiso "negociar con ETA directamente de cuestiones políticas" que afectan "exclusivamente" a los partidos políticos. O lo que es lo mismo, asegura que el jefe del Ejecutivo miente al decir que no pagó precio político por mantener vivo el proceso de negociación con los terroristas.

"El PSOE, a la desesperada, en los primeros meses de gestión del alto el fuego y en los últimos meses de su idilio con Batasuna cruzó una barrera que no debía haber cruzado y quiso negociar con ETA directamente cuestiones políticas". "Cuestiones que afectaban y afectan exclusivamente a los partidos políticos".
“Zapatero estuvo dispuesto a ir más lejos que nadie con el mundo de la izquierda radical abertzale para alcanzar un acuerdo", pero al cerrarse esa vía "también ha ido más allá que el Partido Popular en la época de Aznar".
Para el líder peneuvista, los socialistas pretenden ahora hacer ver que sus negociaciones con ETA tuvieron un contenido distinto, que sólo conocen en realidad "las seis personas que estuvimos" en esas conversaciones.
"Sabemos lo que ocurrió y lo que entonces planteamos cada formación y lo que pensaba y estaba dispuesto a ofrecer el Gobierno de Rodríguez Zapatero y lo que estaba dispuesto a aceptar la izquierda radical abertzale".
Para Urkullu, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero llegó a "extremos insospechados" en la negociación con ETA y ahora, una vez fracasado el proceso de diálogo, se ha pasado al extremo contrario: está reproduciendo las políticas puestas en práctica por el PP.

DOS ENTRADAS

Hoy dos entradas (a elegir).
Una Obispos ; otra economía. Y que cada cual opine en libertad.
Saludos.

Economía (y dale)

Ya sé que puedo pecar de antipatriota (Sr.Rodríguez), de apocalíptico (Sra.De la Vega) y hasta de alarmista y estúpido (Sres.Caldera, Solbes y Rubalcaba). Pero, ¡qué le vamos a hacer!, debo ser el único que no lo tiene nada claro. Torpeza personal, sin duda.

TODOS, absolutamente TODOS, los indicadores económicos son negativos (paro, inflación, productividad, confianza, ventas, ...). Y eso no es lo malo. Lo malo es la fuerte tendencia a empeorar, imparable según se ve.

Y nos dice el ínclito Solbes que no hay motivos de preocupación, el genial Caldera que augura un futuro brillante (¡) y todos los demás, incluido el Sr.Presidente, que todo va muy bien, que somos la envidia del mundo mundial.

Como una cosa y su contraria no pueden ser ciertas, o la realidad miente o el Gobierno miente.

Me lo expliquen, porfa, que me he perdido algo.

Obispos (con perdón)

Tema espinoso. En este país nuestro de nuestras entretelas se puede expresar todo el mundo (¡y ay del que pretenda hacerlos callar!). La Asociación de Amas de Casa de Fregenal de la Sierra, el Colectivo de Agricultores de Cardo, la Junta de Regantes del Arlanzón, el Club de Usuarios del Tranvía de Bilbao o la Peña de Transexuales del Albacete pueden hasta convocar ruedas de prensa y cortar el tráfico de la Castellana en defensa de sus legítimas aspiraciones.
Pero la Conferencia Episcopal no. ¡Hasta ahí podíamos llegar! ¿Quienes se habrán creído que son?
No voy a discutirlo. Allá cada cuál con su salud democrática.

Lo que sí debo analizar es uno de los párrafos objeto de polémica, que ha suscitado airadas protestas (e incluso insultos) por parte del partido gobernante. Y debemos leerlo despacio, ya que habitualmente gran parte de la población no hace sino repetir eslóganes oídos a sus líderes. Pero, me pregunto, ¿cuántos de verdad han leído el discurso? ¿Y en qué no están de acuerdo?

Dicen los Obispos :
“El terrorismo es una práctica intrínsecamente perversa, del todo incompatible con una visión moral de la vida justa y razonable. No sólo vulnera gravemente el derecho a la vida y a la libertad, sino que es muestra de la más dura intolerancia y totalitarismo. Una sociedad que quiera ser libre y justa no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político de ningún sector de la población, ni puede tenerla como interlocutor político”.

Por más que se lea y se relea no se acierta a ver dónde está la perversión. Es clavado al Pacto de Ajuria Enea firmado por TODOS los partidos presentes en el Parlamento Vasco (sí, el PSE-PSOE también).

¿No será que se ataca en los Obispos el ser lo que son, no sus manifestaciones?
Pues eso.