Justicia injusta, la mayor de las injusticias.

Hoy escribo porque sí. No servirá de nada. O sí, ¿quién sabe? Al menos deseo ser ese "grano" que sumado a otros muchos termine haciendo "granero". Y sitúo, con los tres casos que menciono brevemente, una pregunta en la palestra: ¿para qué sirve una Justicia injusta?

CASO 1 : JAVIER LOPEZ PEÑA (a. THIERRY)

Ni la Fiscalía de París ni los dos jueces instructores disponen de pruebas para procesar por jefe de asociación de malhechores al recientemente detenido "Thierry", lo cual redundaría en doble pena que un supuesto convencional (veinte años como cabecilla, en lugar de diez como miembro). ¿Y por qué? Vayamos a los hechos.
López Peña sustituyó a José Antonio Urruticoechea "Josu Ternera" en las negociaciones con el Gobierno español. Al menos en dos ocasiones, diciembre de 2006 y mayo de 2007, Thierry actuó en las citadas negociaciones como "cabeza" de la organización terrorista.
El 27 de marzo de 2007 se detiene en Perigueux a Jon Yurrebaso, quien confiesa ser miembro del aparato negociador y gozar de "inmunidad".
En abril de 2007, la jueza Le Vert envía una comisión rogatoria al Gobierno de España con el objeto de confirmar este extremo.
En julio de 2007, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo le transmite un informe del Ministerio del Interior negando la existencia de tales negociaciones con ETA.
Por tanto, según esto, Thierry no puede ser considerado ni interlocutor ni dirigente de ETA, aunque hubiera intervenido como tal en unas negociaciones cuya existencia ha negado el Gobierno de España.
¿La solución de este galimatías? O la policía francesa encuentra pruebas incriminatorias que prueben este aspecto o la acusación deberá ser rebajada a la mitad.
Veremos.

CASO 2 : CRITERIOS OPUESTOS.

Ismael Moreno (sección cuarta de la Audiencia Nacional) desetima la querella interpuesta por Dignidad y Justicia contra David Latxaga (alcalde de Amorebieta) por no retirar el nombre de una calle dedicada a dos etarras. ¿Motivo? No fue ni el convocante de los plenos que votaron tan nefasta dedicatoria, ni se celebraron durante su mandato (¡sic!).
Alfonso Guevara (sala Tercera) admite a trámite la querella contra el alcalde de Arrigorriaga imputado en base a la misma acusación.
¿Alguien lo entiende?
Por favor, que me lo explique.

CASO 3 : RECUSACIONES.

Los jueces inicialmente designados para juzgar el llamado "caso Ibarretxe" (Fernando Ruiz Piñeiro, Antonio García y Nekane Bolado) han sido, después de múltiples presiones, amenazas y recusaciones, apartados del caso.
En su lugar se ha nombrado a Manuel Díaz de Rábago (colaborador de Elkarri), Juan Carlos Benito Butrón y Antón Subinas (nombrado juez del TSJPV a propuesta del PNV).
¿Alguien desea apostar el resultado del juicio?
Y el Gobierno de España, se preguntará alguno de buena fe, ¿no dice nada ante tal apaño? Bueno, sabiendo que en el lote van Ibarretxe, Patxi López (PSE) y Rodolfo Ares (PSE - Presidente de FEVE), calladitos, que es mejor.
¿Justicia ciega? Sí; y sorda y muda y maniatada (si es posible).