Saco sin fondo, en su noble afán de servicio, va a incluir (a partir de la presente) CLASES DE INGLES gratuitas.
¡Hala, que las disfrutéis y aprendáis mucho!
jueves, 31 de enero de 2008
lunes, 28 de enero de 2008
Mis dudas económicas
¿Con qué grupo nos quedamos? ¡Por favor, sáquenme de mi confundida confusión!
GRUPO 1 :
"Me temo que pasará un tiempo hasta que la normalidad vuelva a los mercados financieros" (John Thain - Director Ejecutivo de Merrill Lynch).
“La desaceleración es seria y hace falta una respuesta seria" (Dominique Strauss-Khan - Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)).
“La fortaleza del euro va a perjudicar la competitividad de las empresas europeas y reducir las exportaciones” (Christine Lagarde - Ministra de Economía, Finanzas y Empleo de Francia).
"Los riesgos hacia la desacelaración son crecientes" (Yasuo Fukuda - Primer Ministro de Japón).
“La Comisión Europea va a revisar a la baja unas décimas sus pronósticos de crecimiento para la zona del euro y la Unión Europea en 2008” (Joaquín Almunia - Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetarios).
"Hay grandes grupos que van a registrar fuertes pérdidas, la crisis en los mercados financieros aún no ha terminado" (Robert Zoellick - Presidente del Banco Mundial).
"Todos estamos preocupados. Esperamos que no sea tan malo como parece". (Andrej Bajuk - Presidente del Consejo de Finanzas de la UE).
GRUPO 2 :
“No hay que exagerar". (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
"Europa está razonablemente preparada para una desaceleración”. (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
"Estamos bastante cómodos y podemos mirar con cierta tranquilidad al futuro". (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
Unos que me preocupe; otro(s) que no. ¿Qué hago?
GRUPO 1 :
"Me temo que pasará un tiempo hasta que la normalidad vuelva a los mercados financieros" (John Thain - Director Ejecutivo de Merrill Lynch).
“La desaceleración es seria y hace falta una respuesta seria" (Dominique Strauss-Khan - Director Gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI)).
“La fortaleza del euro va a perjudicar la competitividad de las empresas europeas y reducir las exportaciones” (Christine Lagarde - Ministra de Economía, Finanzas y Empleo de Francia).
"Los riesgos hacia la desacelaración son crecientes" (Yasuo Fukuda - Primer Ministro de Japón).
“La Comisión Europea va a revisar a la baja unas décimas sus pronósticos de crecimiento para la zona del euro y la Unión Europea en 2008” (Joaquín Almunia - Comisario Europeo de Asuntos Económicos y Monetarios).
"Hay grandes grupos que van a registrar fuertes pérdidas, la crisis en los mercados financieros aún no ha terminado" (Robert Zoellick - Presidente del Banco Mundial).
"Todos estamos preocupados. Esperamos que no sea tan malo como parece". (Andrej Bajuk - Presidente del Consejo de Finanzas de la UE).
GRUPO 2 :
“No hay que exagerar". (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
"Europa está razonablemente preparada para una desaceleración”. (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
"Estamos bastante cómodos y podemos mirar con cierta tranquilidad al futuro". (Pedro Solbes – Vicepresidente segundo del Gobierno).
Unos que me preocupe; otro(s) que no. ¿Qué hago?
lunes, 21 de enero de 2008
¿Dónde estábamos?
La semana pasada se reunieron los Ministros de Economía de Gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia para tratar sobre la política monetaria y económica europea, medidas ante la "crisis subprime", tipos de interés en la eurozona, etc. Y establecer unas políticas económicas de la Unión y líneas de actuación en la coyuntura actual.
Dicho castizamente y para entendernos, a preparar el guiso que nos comeremos TODOS en toda Europa.
Y yo me pregunto (en voz alta) : ¿Dónde estaba Pedro Solbes? ¿Por qué no fué invitado? ¿Es que ya no pintamos nada en el concierto europeo?
Nos ningunean y todavía sacamos pecho con nuestra hojarasca de la "alianza de civilizaciones"; caemos puestos en los centros reales de decisión, nos alineamos con lo peor de cada casa y ¿todo va bien?
Humildemente, me lo expliquen.
Dicho castizamente y para entendernos, a preparar el guiso que nos comeremos TODOS en toda Europa.
Y yo me pregunto (en voz alta) : ¿Dónde estaba Pedro Solbes? ¿Por qué no fué invitado? ¿Es que ya no pintamos nada en el concierto europeo?
Nos ningunean y todavía sacamos pecho con nuestra hojarasca de la "alianza de civilizaciones"; caemos puestos en los centros reales de decisión, nos alineamos con lo peor de cada casa y ¿todo va bien?
Humildemente, me lo expliquen.
jueves, 17 de enero de 2008
LECTURA (VIDEO)
¿Fomentamos la lectura?
Espero que os guste.
Saludos.
Dedicado a todos. Y especialmente a Paloma, JM y jose (mis compañeros y amigos de after hours) y a Doña Pilar Cambra, lectora impenitente, modelo de oratoria, amiga.
Espero que os guste.
Saludos.
Dedicado a todos. Y especialmente a Paloma, JM y jose (mis compañeros y amigos de after hours) y a Doña Pilar Cambra, lectora impenitente, modelo de oratoria, amiga.
domingo, 13 de enero de 2008
CUENTO
Bueno, hoy como es domingo, un cuento ya antiguo. Algunos lo conoceréis. Otros no. Espero que os guste.
Hace muchos años, en una pobre aldea, vivía un labrador con su hijo. Su único bien material, aparte de la tierra y de la pequeña casa de paja, era un caballo que había heredado de su padre. Un buen día, el caballo se escapó, dejando al hombre sin animal para labrar la tierra. Sus vecinos -que lo respetaban mucho por su honestidad y diligencia- acudieron a su casa para decirle cuánto lamentaban lo ocurrido. Él les agradeció la visita, pero les dijo :
- ¿Cómo sabéis que lo ocurrido es una desgracia en mi vida? Yo no lo veo así.
Alguien comentó en voz baja con un amigo:
- Él no quiere aceptar la realidad, dejemos que piense lo que quiera con tal de que no se entristezca por lo ocurrido.
Y los vecinos se marcharon, fingiendo estar de acuerdo con lo que habían escuchado.
Una semana después, el caballo retornó al establo, pero no venía solo: traía una hermosa yegua como compañía. Al saber eso, los habitantes de la aldea -alborozados, porque ahora entendían la respuesta que el hombre les había dado- retornaron a casa del labrador para felicitarlo por su suerte.
- Antes tenías sólo un caballo y ahora tienes dos. Felicitaciones.
- Muchas gracias por la visita y por vuestra solidaridad -respondió el labrador- pero, ¿cómo podéis saber que lo que ocurrió es una bendición en mi vida?. Yo no lo veo así.
Desconcertados y pensando que el hombre se estaba volviendo loco, los vecinos se marcharon comentando por el camino:
- ¿Será posible que este hombre no entienda que Dios le ha enviado un regalo?.
Pasado un mes, el hijo del labrador decidió domesticar la yegua, pero el animal saltó de una manera inesperada y el muchacho tuvo una mala caída, rompiéndose una pierna. Los vecinos retornaron a casa del labrador, llevando obsequios para el joven herido. El alcalde de la aldea, solemnemente, presentó sus condolencias al padre, diciendo que todos estaban muy tristes por lo que había sucedido. El hombre agradeció la visita y el cariño de todos, pero preguntó:
- ¿Cómo podéis vosotros saber si lo ocurrido ha sido una desgracia en mi vida?. Yo no lo veo así.
Esta frase dejó a todos estupefactos, pues nadie puede tener la menor duda de que un accidente con un hijo es una verdadera tragedia. Al salir de casa del labrador comentaban entre sí
- Realmente se ha vuelto loco. Su único hijo se puede quedar cojo para siempre y aún tiene dudas de que lo ocurrido es una desgracia.
Transcurridos algunos meses, su país se declaró en guerra. Los emisarios del emperador recorrieron todo el país en busca de jóvenes saludables para enviarlos al frente de batalla. Al llegar a la aldea, reclutaron a todos los jóvenes, excepto al hijo del labrador, que estaba con la pierna rota. Ninguno de los muchachos retornó vivo. El hijo se recuperó, los dos animales dieron crías, que fueron vendidas y rindieron buen dinero.
El labrador pasó a visitar a sus vecinos para consolarlos y ayudarlos, ya que se habían mostrado solidarios con él en todos los momentos. Siempre que alguno de ellos se quejaba, el labrador decía:
- ¿Cómo sabes si esto es una desgracia en tu vida?.
Si alguien se alegraba mucho, él preguntaba:
- ¿Cómo sabes si eso es una bendición en tu vida?.
Y los hombres de aquella aldea entendieron que, más allá de las apariencias, la vida tiene otros significados.
TODO ES PARA BIEN.
Hace muchos años, en una pobre aldea, vivía un labrador con su hijo. Su único bien material, aparte de la tierra y de la pequeña casa de paja, era un caballo que había heredado de su padre. Un buen día, el caballo se escapó, dejando al hombre sin animal para labrar la tierra. Sus vecinos -que lo respetaban mucho por su honestidad y diligencia- acudieron a su casa para decirle cuánto lamentaban lo ocurrido. Él les agradeció la visita, pero les dijo :
- ¿Cómo sabéis que lo ocurrido es una desgracia en mi vida? Yo no lo veo así.
Alguien comentó en voz baja con un amigo:
- Él no quiere aceptar la realidad, dejemos que piense lo que quiera con tal de que no se entristezca por lo ocurrido.
Y los vecinos se marcharon, fingiendo estar de acuerdo con lo que habían escuchado.
Una semana después, el caballo retornó al establo, pero no venía solo: traía una hermosa yegua como compañía. Al saber eso, los habitantes de la aldea -alborozados, porque ahora entendían la respuesta que el hombre les había dado- retornaron a casa del labrador para felicitarlo por su suerte.
- Antes tenías sólo un caballo y ahora tienes dos. Felicitaciones.
- Muchas gracias por la visita y por vuestra solidaridad -respondió el labrador- pero, ¿cómo podéis saber que lo que ocurrió es una bendición en mi vida?. Yo no lo veo así.
Desconcertados y pensando que el hombre se estaba volviendo loco, los vecinos se marcharon comentando por el camino:
- ¿Será posible que este hombre no entienda que Dios le ha enviado un regalo?.
Pasado un mes, el hijo del labrador decidió domesticar la yegua, pero el animal saltó de una manera inesperada y el muchacho tuvo una mala caída, rompiéndose una pierna. Los vecinos retornaron a casa del labrador, llevando obsequios para el joven herido. El alcalde de la aldea, solemnemente, presentó sus condolencias al padre, diciendo que todos estaban muy tristes por lo que había sucedido. El hombre agradeció la visita y el cariño de todos, pero preguntó:
- ¿Cómo podéis vosotros saber si lo ocurrido ha sido una desgracia en mi vida?. Yo no lo veo así.
Esta frase dejó a todos estupefactos, pues nadie puede tener la menor duda de que un accidente con un hijo es una verdadera tragedia. Al salir de casa del labrador comentaban entre sí
- Realmente se ha vuelto loco. Su único hijo se puede quedar cojo para siempre y aún tiene dudas de que lo ocurrido es una desgracia.
Transcurridos algunos meses, su país se declaró en guerra. Los emisarios del emperador recorrieron todo el país en busca de jóvenes saludables para enviarlos al frente de batalla. Al llegar a la aldea, reclutaron a todos los jóvenes, excepto al hijo del labrador, que estaba con la pierna rota. Ninguno de los muchachos retornó vivo. El hijo se recuperó, los dos animales dieron crías, que fueron vendidas y rindieron buen dinero.
El labrador pasó a visitar a sus vecinos para consolarlos y ayudarlos, ya que se habían mostrado solidarios con él en todos los momentos. Siempre que alguno de ellos se quejaba, el labrador decía:
- ¿Cómo sabes si esto es una desgracia en tu vida?.
Si alguien se alegraba mucho, él preguntaba:
- ¿Cómo sabes si eso es una bendición en tu vida?.
Y los hombres de aquella aldea entendieron que, más allá de las apariencias, la vida tiene otros significados.
TODO ES PARA BIEN.
miércoles, 9 de enero de 2008
Para meditar (2)
Nicholas Wilcox (nada sospechoso de cristiano) en “La lápida templaria” (libro que deja en bastante mal lugar a la Iglesia), relata una conversación entre dos personajes : Pío Expósito, ex-cura, partidario de la teología de la liberación y el Cardenal De Lucca, corrupto, malvado y lujurioso. Con semejantes antecedentes, nada pro-católicos precisamente, la citada conversación llama la atención. Porque, juzgándola en conjunto, “en global”, el mensaje es (sin quererlo el autor) profundamente "sensato". No lo juzguéis frase por frase. Juzgad el fondo. Pensadlo y, si queréis, opinad. Es un poco largo, disculpad, pero creo que merece la pena.
(Me he tomado la licencia de subrayar alguna de las frases).
“- No me merece mucho respeto esa Iglesia, eminencia – dijo Pío -. Es una institución que con el pretexto de administrar el mensaje de Cristo ha sojuzgado a los pueblos y los ha educado en la ignorancia y en la intolerancia.
- Lo que usted dice es muy cierto – concedió De Lucca -, pero también es cierto que la humanidad lo ha pasado mucho peor en los lugares donde la Iglesia no tuvo preeminencia. Por otra parte, la Iglesia no puede cargar con las culpas de los malos cristianos, de los malos gobiernos. El cristianismo puede ser una fábula, pero en esta fábula está el cimiento de la cultura occidental, está la idea de Europa y de cuanto Europa significa en el mundo. Abra los ojos al mundo que lo rodea y dígame: ¿qué es lo que hay fuera del cristianismo, a pesar de toda su terrible carga de miserias? Un pozo negro de tiranías, ¿el mundo árabe anclado en sus usos feudales y cada vez más abocado al fundamentalismo más reaccionario? ¿Oriente, que a pesar de sus pretendidas excelencias doctrinales vive en la corrupción y en el caos? ¿Africa, que se ha sumido en un pozo negro de hambruna y destrucción desde que el cristianismo incipiente fue arrinconado por el islam?... No, amigo mío, la única voz de esperanza que se eleva en el mundo es una voz cristiana. A pesar de las contradicciones internas, a pesar de la corrupción, a pesar de los pecados, a pesar de los escándalos de la Banca Vaticana, a pesar de la obcecación de unos ancianos tozudos y fanáticos obsesionados por la pureza y enloquecidos por la abstención (sic!) sexual, a pesar del lujo infame de estos palacios, a pesar de todo : el cristianismo sigue siendo la esperanza del mundo. No, no podemos arrojarlo todo por la borda, porque sin el cristianismo el mundo sería mucho peor de lo que es. Y porque la maldad del mundo no procede de ninguna doctrina: está en nuestra sustancia, somos nosotros mismos. La Iglesia, por otra parte, tiene que seguir existiendo porque hay cientos de millones de cristianos que lo necesitan y porque a pesar de sus defectos es más piadosa y benefactora que sus posibles alternativas.”
(Me he tomado la licencia de subrayar alguna de las frases).
“- No me merece mucho respeto esa Iglesia, eminencia – dijo Pío -. Es una institución que con el pretexto de administrar el mensaje de Cristo ha sojuzgado a los pueblos y los ha educado en la ignorancia y en la intolerancia.
- Lo que usted dice es muy cierto – concedió De Lucca -, pero también es cierto que la humanidad lo ha pasado mucho peor en los lugares donde la Iglesia no tuvo preeminencia. Por otra parte, la Iglesia no puede cargar con las culpas de los malos cristianos, de los malos gobiernos. El cristianismo puede ser una fábula, pero en esta fábula está el cimiento de la cultura occidental, está la idea de Europa y de cuanto Europa significa en el mundo. Abra los ojos al mundo que lo rodea y dígame: ¿qué es lo que hay fuera del cristianismo, a pesar de toda su terrible carga de miserias? Un pozo negro de tiranías, ¿el mundo árabe anclado en sus usos feudales y cada vez más abocado al fundamentalismo más reaccionario? ¿Oriente, que a pesar de sus pretendidas excelencias doctrinales vive en la corrupción y en el caos? ¿Africa, que se ha sumido en un pozo negro de hambruna y destrucción desde que el cristianismo incipiente fue arrinconado por el islam?... No, amigo mío, la única voz de esperanza que se eleva en el mundo es una voz cristiana. A pesar de las contradicciones internas, a pesar de la corrupción, a pesar de los pecados, a pesar de los escándalos de la Banca Vaticana, a pesar de la obcecación de unos ancianos tozudos y fanáticos obsesionados por la pureza y enloquecidos por la abstención (sic!) sexual, a pesar del lujo infame de estos palacios, a pesar de todo : el cristianismo sigue siendo la esperanza del mundo. No, no podemos arrojarlo todo por la borda, porque sin el cristianismo el mundo sería mucho peor de lo que es. Y porque la maldad del mundo no procede de ninguna doctrina: está en nuestra sustancia, somos nosotros mismos. La Iglesia, por otra parte, tiene que seguir existiendo porque hay cientos de millones de cristianos que lo necesitan y porque a pesar de sus defectos es más piadosa y benefactora que sus posibles alternativas.”
martes, 8 de enero de 2008
RECTIFICACION
Como los hechos van por otros derroteros y como rectificar es de sabios, inserto la presente.
SOLBES SI ESTA y SI SE LE ESPERA (el jueves 10 en el Congreso).
Pues eso, para que conste, rectificación realizada (y a ver qué nos explica; deseoso estoy de ver si le echa la culpa a los Obispos).
SOLBES SI ESTA y SI SE LE ESPERA (el jueves 10 en el Congreso).
Pues eso, para que conste, rectificación realizada (y a ver qué nos explica; deseoso estoy de ver si le echa la culpa a los Obispos).
lunes, 7 de enero de 2008
HABLEMOS DE OBISPOS
El país se hunde estrepitosamente (y no me refiero al periódico), la economía se va al garete (opinión unánime de TODOS los expertos que o estamos en puertas de una crisis o ya insertados en ella), los números (paro, inflación, productividad, ...) en caída y sin visos de mejora, Solbes ni está ni se le espera, la parálisis es absoluta y nos comenta el Gurú Máximo que no pasa ná, que esto lo arregla él en una tarde (de las dos tardes ya ha consumido una, para nuestra desgracia). Pero, eso sí, lo verdaderamente importante, lo verdaderamente crucial, lo fundamental para el futuro de todos los ciudadanos es que HABLEMOS DE LOS OBISPOS. ¡Pero qué se habrán creído! ¡Los cochecitos de bebé tomando las calles de Madrid! ¡Hasta ahí podíamos llegar! Pues eso, hablemos de Obispos. ¿Qué importancia tendrá un parado más o menos? Seamos serios.
domingo, 6 de enero de 2008
PARA MEDITAR
Un vasco, rojiblanco hasta la médula y que se jacta de ello, Patxi Alonso, ha escrito hoy en su columna de Marca (extracto) :
"Serrat y Sabina sólo podían producir una joya como ese delicioso "Dos pájaros de un tiro". Un catalán universal y el canalla favorito del Manzanares demuestran que Madrid y Barcelona no están tan lejos cuando el talento, la ironía y la bonhomía sustituyen a la ignorancia, al odio y a la incomunicación"
Pues eso. Para meditar.
"Serrat y Sabina sólo podían producir una joya como ese delicioso "Dos pájaros de un tiro". Un catalán universal y el canalla favorito del Manzanares demuestran que Madrid y Barcelona no están tan lejos cuando el talento, la ironía y la bonhomía sustituyen a la ignorancia, al odio y a la incomunicación"
Pues eso. Para meditar.
miércoles, 2 de enero de 2008
SALUTACION
Nobles Caballeros, Distinguidas Damas :
En virtud de promesa, que es deshonroso incumplir, os envío la presente misiva para desearos a todos una buena singladura en este año que comienza.
Ya por mares procelosos, por bahías en calma o entre tormentas y marejadas, mantened el timón firme y vuestras esperanzas incólumes.
Y, aunque cegados por las nubes u oscurecidos por la noche, no podáis a veces ver el sol, sabed que éste siempre está ahí y que refulgirá con fuerza de nuevo. Sólo debéis esperar.
Los hombres de la mar, aunque rudos, sabemos que toda tormenta pasa y que a cualquier tempestad sucede la calma. Resistid en unas y disfrutad en las otras.
No perdáis jamás, aún en la peor de las circunstancias, la nobleza de espíritu.
Y cuando parezca que no existen asideros, tened por seguro que siempre estaré a vuestra disposición, para lo que sea menester.
Sed, pues, felices.
Rafamo el Corsario.
lunes, 31 de diciembre de 2007
NACIONALISMO : INCONGRUENCIAS
Los nacionalistas apelan contínuamente al "derecho de autodeterminación", a la "voluntad de los pueblos" y a otros motivos grandilocuentes en su expresión. Pero para ellos, no para los demás, lo cual demuestra su trampa e inconsistencia. Y como para muestra vale un botón, trataré de exponer brevemente la paradoja vasca.
La Autonomía Vasca nace de la cesión de derechos por parte de otros entes preexistentes (las Diputaciones Forales de Araba-Alava, Bizkaia-Vizcaya y Gipuzkoa-Guipúzcoa) a un ente superior (Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco), pero conservando sus particularidades y peculiaridades; sus derechos forales.
En la actualidad existen tres Haciendas Forales, que recaudan, establecen sus Normas Tributarias, Tipos Impositivos, etc.
Los impuestos que paga un vizcaíno no son los mismos que paga un guipuzcoano o un alavés, por ejemplo (y cada uno de ellos lo hace a su respectiva Hacienda Foral).
Y con esos dineros, cada Hacienda Foral hace su aportación al Gobierno Vasco (en función de diferentes parámetros; las discusiones sobre lo que aporta cada cual son a veces épicas). Es decir, éste se financia de la aportación de las Diputaciones y con ello hace sus Presupuestos.
Luego, con posterioridad, el Gobierno Vasco hace quinquenalmente con el Gobierno de España el cálculo del denominado Cupo Vasco.
Podríamos deducir que existen tres autonomías dentro de la autonomía (y no estaríamos muy lejos de la verdad).
Por eso, los alaveses han reclamado en varias ocasiones su "Derecho de Autodeterminación" de Euskadi (ya que el sentimiento "nacionalista-separatista" en Alava es muy minoritario) y siempre les ha sido negado (con escándalo y rasgado de vestiduras incluso).
Concluyendo : Doble vara de medir, demagogia en estado puro, hipocresía monumental. Euskadi puede separarse de España, pero Alava (por los mismos principios y motivos) no puede separarse de Euskadi. Verdaderamente kafkiano.
Y si algún nacionalista de los que pueblan este blog me lo explica, le quedaré muy agradecido.
Los casos navarro y vasco-francés ni los menciono, porque entonces el invento se desmorona definitivamente. Y si queréis hablar, hablamos. Pero, por favor, con un poco de rigor y seriedad.
La Autonomía Vasca nace de la cesión de derechos por parte de otros entes preexistentes (las Diputaciones Forales de Araba-Alava, Bizkaia-Vizcaya y Gipuzkoa-Guipúzcoa) a un ente superior (Eusko Jaurlaritza-Gobierno Vasco), pero conservando sus particularidades y peculiaridades; sus derechos forales.
En la actualidad existen tres Haciendas Forales, que recaudan, establecen sus Normas Tributarias, Tipos Impositivos, etc.
Los impuestos que paga un vizcaíno no son los mismos que paga un guipuzcoano o un alavés, por ejemplo (y cada uno de ellos lo hace a su respectiva Hacienda Foral).
Y con esos dineros, cada Hacienda Foral hace su aportación al Gobierno Vasco (en función de diferentes parámetros; las discusiones sobre lo que aporta cada cual son a veces épicas). Es decir, éste se financia de la aportación de las Diputaciones y con ello hace sus Presupuestos.
Luego, con posterioridad, el Gobierno Vasco hace quinquenalmente con el Gobierno de España el cálculo del denominado Cupo Vasco.
Podríamos deducir que existen tres autonomías dentro de la autonomía (y no estaríamos muy lejos de la verdad).
Por eso, los alaveses han reclamado en varias ocasiones su "Derecho de Autodeterminación" de Euskadi (ya que el sentimiento "nacionalista-separatista" en Alava es muy minoritario) y siempre les ha sido negado (con escándalo y rasgado de vestiduras incluso).
Concluyendo : Doble vara de medir, demagogia en estado puro, hipocresía monumental. Euskadi puede separarse de España, pero Alava (por los mismos principios y motivos) no puede separarse de Euskadi. Verdaderamente kafkiano.
Y si algún nacionalista de los que pueblan este blog me lo explica, le quedaré muy agradecido.
Los casos navarro y vasco-francés ni los menciono, porque entonces el invento se desmorona definitivamente. Y si queréis hablar, hablamos. Pero, por favor, con un poco de rigor y seriedad.
domingo, 30 de diciembre de 2007
BIENVENIDA (2)
Un buen amigo me envía un correo y me hace notar que, si las publicaciones están sometidas a criba, tal vez sea muy elitista.
Estoy seguro que me he explicado mal. Perdonad mi torpeza.
Los comentarios a las entradas, artículos o posts que aparezcan colgados en el blog son TOTALMENTE LIBRES.
Lo que quise especificar es que si alguien quiere publicar una entrada nueva (firmada por él/ella), que me la envíe y yo la cuelgo. Esto pretende hacer un blog ABIERTO en el que todos puedan ser a la vez comentaristas o tertulianos y "publicadores" o "editores". Vamos, como si tuviérais vuestro propio blog.
Pido disculpas también por los pequeños fallos iniciales (esto está todavía en rodaje, hacéos cargo). Los comentarios se publicarán instantáneamente (creo que hasta ahora no lo hacía así). Y ya no soy de Afganistán, como amablemente me hace notar Drzhivago (¡admirable con que fino humor lo hace!) ni agricultor (ya sabéis la A por defecto).
Saludos y bienvenidos de nuevo.
Para Paloma : http://es.youtube.com/watch?v=ieWMAEXCRRE
Para jose : http://es.youtube.com/watch?v=AN3uPrJR7IY&NR=1
Para Arrapiezo : http://es.youtube.com/watch?v=6g5wzEF25lc&feature=related
Para Drzhivago (y zhivago jr.) : http://es.youtube.com/watch?v=LpceN-pIN1I
Y si cualquiera de vuestras dedicatorias no es de vuestro agrado, la podéis sustituir por esta :
http://es.youtube.com/watch?v=01L3poHPaNI&feature=related
Felices fiestas, de corazón.
Estoy seguro que me he explicado mal. Perdonad mi torpeza.
Los comentarios a las entradas, artículos o posts que aparezcan colgados en el blog son TOTALMENTE LIBRES.
Lo que quise especificar es que si alguien quiere publicar una entrada nueva (firmada por él/ella), que me la envíe y yo la cuelgo. Esto pretende hacer un blog ABIERTO en el que todos puedan ser a la vez comentaristas o tertulianos y "publicadores" o "editores". Vamos, como si tuviérais vuestro propio blog.
Pido disculpas también por los pequeños fallos iniciales (esto está todavía en rodaje, hacéos cargo). Los comentarios se publicarán instantáneamente (creo que hasta ahora no lo hacía así). Y ya no soy de Afganistán, como amablemente me hace notar Drzhivago (¡admirable con que fino humor lo hace!) ni agricultor (ya sabéis la A por defecto).
Saludos y bienvenidos de nuevo.
Para Paloma : http://es.youtube.com/watch?v=ieWMAEXCRRE
Para jose : http://es.youtube.com/watch?v=AN3uPrJR7IY&NR=1
Para Arrapiezo : http://es.youtube.com/watch?v=6g5wzEF25lc&feature=related
Para Drzhivago (y zhivago jr.) : http://es.youtube.com/watch?v=LpceN-pIN1I
Y si cualquiera de vuestras dedicatorias no es de vuestro agrado, la podéis sustituir por esta :
http://es.youtube.com/watch?v=01L3poHPaNI&feature=related
Felices fiestas, de corazón.
sábado, 29 de diciembre de 2007
EDUCACION EN ESPAÑA (Arturo Pérez Reverte)
Por su interés, publico el siguiente artículo firmado por Arturo Pérez Reverte en el Suplemento XL Semanal.
Que lo disfrutéis.
Permitidme tutearos, imbéciles
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones. Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.
Que lo disfrutéis.
Permitidme tutearos, imbéciles
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas. Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones. Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos». Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p’alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.
BIENVENIDA
Como hace ya tiempo que tenía intención de crear un blog, pues ¡aquí está!
Que lo disfrutéis leyendo y participando en él tanto como yo disfrutaré escribiendo.
Y si alguien quiere publicar algo en el mismo, que me lo envíe por correo-e a rafamo@ya.com y, si merece la pena, se lo publico. De nada majos (y majas), a mandar.
Que lo disfrutéis leyendo y participando en él tanto como yo disfrutaré escribiendo.
Y si alguien quiere publicar algo en el mismo, que me lo envíe por correo-e a rafamo@ya.com y, si merece la pena, se lo publico. De nada majos (y majas), a mandar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
